Итак, выводы из первого эксперимента.
Эксперимент в общем-то не очень чист, и на первых порах я не следил какие доры куда вылезли, и вылезли вообще. Но в целом результаты от этого не менее интересные :)
Теперь конкретика:
1. Морды у доров были сделаны под разные кеи, что могло привести к существенно разным количествам добываемого трафика, с другой стороны дорвеи были не единичными, что должно было нивелировать этот факт.
2. Все дорвеи редиректные, а при редиректе у интернет эксплорере (вроде у него) теряется реферер. С другой стороны везде такая «потеря» трафика является примерно постоянным процентным отношением, для всех. Что в итоге не должно тоже сильно влиять на статистику.
3. Картинки и шаблон. Картинок как в шаблоне, так и в «тексте» не было вообще. Шаблон представлял из себя немного модифицированный шаблон который идет вместе с доргеном.
4. Ноль трафика принесли только однопроцентники, с остальных трафик был.
Начиная, с семипроцентников и до конца я поглядывал, как обстоят дела:
1. Семипроцентники прожали в топе 1 междуапье. Причем были они там только мордой.
2. Восьми-десятипроцентники были в топе 3 междуапья, в основном с количеством страниц в индексе от 10 до 20. Причем по некоторым запросам доры шли один за другим :)
Кстати о тексте под «сайты». Для его создания были использованные сниппеты с тематических и околотематических запросов. Так что думаю реальное вхождение ключей в тексте было на 1-2% больше, чем я задавал в доргене. К тому же дорген генерит тексты полностью нечитабельные!
Подводя итоги, я недоволен тем, как Яндекс индексирует доры, получается почти 95% сгенерированных страниц коту под хвост. Поэтому, я буду пробовать в ближайшем будущем делать дорвеи на 10-50 страниц.